|
|
因认为“云海肴·云南菜”餐厅什刹海店未经容许，私行大量利用杨丽萍创作、演出、投资建造的系列作品《月光》，使相干公家误认，由杨丽萍担当法人的云南杨丽萍信息科技成长有限公司将云海肴餐厅谋划者北京心正意诚餐饮办理有限公司、其分支机构北京心正意诚餐饮办理有限公司什刹海店、配合办理者和谋划者云海肴（北京）餐饮办理有限公司告上法庭，哀求法院依法判令三被告当即遏制侵权，并补偿经济丧失及公道用度总计100万元。
5月7日，该案在北京西城法院开庭审理。
原告：云海肴餐厅陵犯杨丽萍著作权并组成不合法竞争
杨丽萍降血糖藥,诉称，涉案系列作品《月光》由杨丽萍创作、演出、投资建造，创作完成于2003年，杨丽萍依法享有涉案系列作品《月光》 （包含但不限于跳舞作品、拍照作品、美术作品、片子作品和以雷同摄制片子的法子创作的作品）的著作权、演出者权、灌音录相建造者权和其他相干常识产权等正当权柄。
2018年5月14日，杨丽萍将系列作品《月光》的上述权力授权给杨丽萍公司行使，公司享有系列作品《月光》的正当权柄，并有权以本身的名义对加害上述权力的举动提告状讼。
据领会，系列作品《月光》源于由杨丽萍精心创作、零丁演出的跳舞作品《月光》，该跳舞作品后被收录于由杨丽萍投资创作、出任艺术总监和总编导并领衔主演的大型原生态歌舞集《云南映象》中，于2004年得到中国专业跳舞最高奖项一第四届中国跳舞“荷花奖”五项大奖。
该跳舞作品自推出以来前后在国表里巡演达4000余场，其视频经由过程中心电视台、各级处所电视台、收集等媒体得以遍及传布。同时，由杨丽萍创作塑造并享有正当权柄的、一系列富有独创性和表示力的跳舞动作造型还被创作成拍照作品、美术作品等系列作品。
2017年9月，杨丽萍公司事情职员发明，云海肴餐厅未经权力人允许，以营利为目标，擅从容其运营的“云海肴云南菜”餐厅什刹海店中利用涉案作品@举%F妹妹sM%行@贸易鼓吹，将涉案作品复制成剪影屏风、墙画、隔绝距离等作为餐厅主体装璜的一部门置于餐厅显眼位置@举%F妹妹sM%行@展览，并在“云海肴云南菜”的官方网站及微博中私行利用涉案作品@举%F妹妹sM%行@信息收集传布。
杨丽萍公司认为，作为从云南走出来的、中国今世最知名的跳舞艺术家，杨丽萍投入大量时候、财力和物力创作完成为了带有浓烈云熏风情的涉案作品，为推行和鼓吹云南民族文化做出了精采的进献。三被告未经权力人允许，以营利为目标，擅从容由其运营的主打“云南菜”的餐厅中大量利用涉案作品的举动，紧张陵犯了原告享有的著作权。
同时，这些举动实为搭乘作为云南文假名片的杨丽萍及涉案作品的社会知名度和佳誉度的便车，使相干公家误认为三被告所谋划的“云海肴云南菜”餐厅什刹海店与杨丽萍存在贸易结合、告白代言等特定接洽，使相干消费者对付三被告的“云海肴云南菜”餐厅什刹海店同杨丽萍的瓜葛发生误会，进而使三被告获得竞争上的上风，较着属于不合法竞争举动。
杨丽萍公司代办署理人暗示，原告依法享有涉案作品的著作权，而三被告不法利用涉案系列作品的举动紧张陵犯了其著作权，同时违背了根基的诚笃信誉原则和公认的贸易品德，紧张粉碎了市场竞争秩序，组成不合法竞争，给原告造成为了紧张的经济丧失。故哀求法院依法判令三被告当即遏制在其运营的“云海肴云南菜” 餐厅什刹海店中利用原告享有著作权的涉案系列作品《月光》的侵权举动，并烧毁相干侵权成品；三被告当即遏制在其运营的“云海肴云南菜” 餐厅什刹海店中利用涉案系列作品《月光》的不合法竞争举动；别的补偿原告经济丧失及公道用度总计100万元。
被告：杨丽萍娛樂城體驗金,公司是接洽互助未果 歹意提告状讼
对付杨丽萍公司的告状，心正意诚公司、云海肴什刹海店配合代办署理人认为，杨丽萍是中心民族歌舞团演员，在职时代她仅是演出者，不享有创作跳舞《月光》的著作权。是以杨丽萍本人不是著作权人，是以无权授与杨丽萍公司权力。
同时，云海肴餐厅一向主打云南民族风情，是以装潢装修、葫芦丝音乐、身着彝族衣饰的办事员都是为了凸显云南色采。云南舞大部门动作都是孔雀舞的根基动作，餐厅的装潢装修物用了根基的动作，而根基动作并未杨丽萍独创的。餐厅之以是利用这些动作，仅是为了表现云南特点。
别的，心正意诚公司代办署理人暗示，跳舞作品在于其动作的持续性，杨丽萍的跳舞之以是遭到庇护，是由于其对跳舞的编排，其实不能暗示杨丽萍对此中的某个动作具备著作权。即使杨丽萍对此中某个动作具备独创性，餐厅所利用的动作均为孔雀舞中的根基动作“三道弯”。
别的，《月光剪影》美术作品基于孔雀舞中的“三道弯”，“三道弯”在不少知名跳舞中都有显现，应视为公有范畴部门。
对付杨丽萍公司同时对三家公司提告状讼，心正意诚代办署理人暗示，什刹海店只有心正意诚什刹海公司卖力装修和装璜等事宜，此外两家公司对此从未介入过。心正意诚公司、云海肴公司是餐饮类的，和杨丽萍公司不存在竞争瓜葛，且不同庞大。
“假如侵权建立，对付原告所诉的侵权举动，心正意诚公司没有主观成心，餐厅也未对杨丽萍公司造成任何经济丧失。”心正意诚公司代办署理人在法庭上暗示，云海肴餐厅的红利是公司多年谋划和菜品、办事，其实不会由于“侵权”而造成收益的提高。
综上，心正意诚公司代办署理人认为，心正意诚公司及云海肴餐饮公司并未@举%F妹妹sM%行@侵权举动，不该赐与补偿。
而对付杨丽萍公司所诉的云海肴门店经由过程装修，混同消费者视听，让消费者误认为杨丽萍与门店有互助瓜葛方面，心正意诚什刹海公司代办署理人暗示，门店中利用的剪影都未利用杨丽萍本人姓名、肖像和作品。同时，代办署理人经由过程搜刮公共点评发明，云海肴什刹海餐厅有网友评论10万条，此中触及杨丽萍的评论仅10条；经由过程微博等网站搜刮，触及云海肴什刹海餐厅评论约12万条，触及杨丽萍字样的只有3条。
“在发明有网友说起杨丽萍后，门店实时作出澄清，暗示了杨丽萍与门店并无互助瓜葛。”心正意诚什刹海公司代办署理人暗示，门店从未有过不合法竞争举动嘉義當舖, 的主观成心。“原告是同时对多家云海肴门店提告状讼的，而在提告状讼以前，原告接洽到咱们请求互助，但咱们回绝了，他们是在互助未果后，歹意提告状讼。”心正意诚公司代办署理人暗示。
截至记者发稿，庭审仍在@举%F妹妹sM%行@中。
文/北京青年报记者 叶婉
(责编：大米) |
|
發表於 2019-9-17 10:49:22
收藏