杨丽萍公司告云海肴索赔百万 称装潢复制《月光》

admin

餐厅孔雀舞屏风墙画现《月光》经典动作 “轻易令公家误会两边存在贸易互助”

认为“云海肴·云南菜”餐厅什刹海店复制了歌舞剧《月光》系列作品举行店面@装%XcA37%璜和展%SQn36%现@，云南杨丽萍信息科技成长有限公司将云海肴餐厅什刹海店的谋划单元告上法院，并索赔百万。昨天，此案在西城法院开庭审理。

《月光》制成屏风墙画

杨丽萍：云海肴餐厅侵权

2017年9月，杨丽萍公司事情职员发明，云海肴餐厅未经权力人允许，以营利为目标，擅从容其运营的“云海肴·云南菜”餐厅什刹海店中利用涉案作品《月光》举行贸易鼓吹，将涉案作品复制成剪影屏风、墙画、隔绝距离等作为餐厅主体装璜的一部门置于餐厅显眼位置举行展览，并在“云海肴·云南菜”的官方网站及微博中私行利用涉案作品举行信息收集传布。

杨丽萍诉称，其依法享有涉案系列作品《月光》 (包含但不限于跳舞作品、拍照作品、美术作品、片子作品和以雷同摄制片子的法子创作的作品)的著作权、演出者权、灌音录相建造者权和其他相干常识产权等正当权柄。三被告未经权力人允许，以营利为目标，擅从容由其运营的主打“云南菜”的餐厅中大量利用涉案作品的举动，紧张陵犯了原告享有的著作权。

同时，这些举动使相干公家误认为三被告所谋划的“云海肴·云南菜”餐厅什刹海店与杨丽萍存在贸易结合、告白代言等特定接洽而发生误会，进而使三被告获得竞争上的上风，较着属于不合法竞争举动。

哀求法院依法判令三被告当即遏制在其运营的“云海肴·云南菜” 餐厅什刹海店中利用原告享有著作权的涉案系列作品《月光》的侵权举动，并烧毁相干侵权成品;三被告当即遏制在其运营的“云海肴·云南菜” 餐厅什刹海店中利用涉案系列作便秘治療,品《月光》的不合法竞争举动;别的补偿原告经济丧失及公道用度总计100万元。

装修为凸显云南特点

被告：“三道弯”不具独创性

对付杨丽萍公司的告状，心正意诚公司、云海肴什刹海店配合代办署理人认为，云海肴餐厅一向主打云南民族风情，是以装潢装修、葫芦丝音乐、身着彝族衣饰的办事员都是为了凸显云南色采。

别的，心正意诚公司代办署理人暗示，跳舞作品在于其动作的持续性，杨丽萍的跳舞之以是遭到庇护，是由于其对跳舞的编排，其实不能暗示杨丽萍对此中的某个动作具备著作权。即使杨丽萍对此中某个动作具备独创性，餐厅《月光剪影》美术作品所利用的动作均为孔雀舞中的根基动作“三道弯”，其在不少知名跳舞中都有显现，应视为公有范畴部门。

对付杨丽萍公司同时对三家公司提告状讼，心正意诚代办署理人暗示，什刹海店只有心正意诚什刹海公司卖力装修和装璜等事宜，此外两家公司对此从未介入过。心正意诚公司、云海肴公司是餐饮类的，和杨丽萍公司不存在竞争瓜葛，且不同庞大。心正意诚公司代办署理人认为，心正意诚公司及云海肴餐饮公司并未组成侵权举动，不该赐与补偿。

而对付杨丽萍公司所诉的云海肴门店经由过程装修，混同消费者视听，让消费者误认为杨丽萍与门店有互助瓜葛方面，心正意诚什刹海公司代办署理人暗示，门店中利用的剪影都未利用杨丽萍本人姓名、肖像和作品。“在发明有网友说起杨丽萍后，门店实时作出澄清，暗示了杨丽萍与门店并无互助瓜葛。”心正意诚什刹海公司代办署理人暗示，门店从未有过不合法竞争举动的主观成心。

该案当庭未宣判。

文/本报记者 叶婉

事务焦点

原告 杨丽萍担当法人的云南杨丽萍信息科技成长有限公司

被告 北京心正意诚餐饮办理有限公司(云海肴餐厅谋划者)

北京心正意诚餐饮办理有限公司什刹海店(分支机构)

云海肴(北京)餐饮办理有限公司(配合办理者和谋划者)

事务 原奉告称“云海肴·云南菜”餐厅什刹海店将涉案作品复制成剪影屏风、墙画、隔绝距离等作为餐厅主体装璜的一部门置于餐厅显眼位置，并举行贸易鼓吹，陵犯著作权。

被告辩称餐厅《月光剪影》美术作品所利用的动作均为孔雀舞中的根基动作“三道弯”，其在不少知名跳舞中都有显现，不加害杨丽萍著作权。

揭阳防水,